Defesa de Bankman-Fried no julgamento de pesquisa da FTX e Alameda: erros e erros, não fraude deliberada

Introdução

No julgamento por fraude criminal em curso de Bankman-Fried, CEO da FTX e da Alameda Research, ele finalmente tomou posição para se defender. Ele argumentou que o colapso da FTX e da Alameda Research não foi uma fraude deliberada, mas sim o resultado de vários erros e erros. Bankman-Fried enfatizou que essas questões não eram apenas de sua responsabilidade, mas também de seus tenentes escolhidos a dedo.

Pontos chave

• O depoimento de Bankman-Fried ecoou a declaração inicial de seu advogado, destacando as razões por trás do colapso.
• As questões foram atribuídas à falha de hedge da ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, à natureza acelerada da FTX, aos choques de mercado e às limitações de uma pessoa.

Defesa do Bankman-Fried

Bankman-Fried apresentou o seu caso, enfatizando que o colapso não foi intencional. Ele argumentou que a falha no hedge da ex-CEO da Alameda, Caroline Ellison, foi um fator significativo. Além disso, ele destacou o rápido crescimento e a natureza ambiciosa da FTX como fatores contribuintes. Bankman-Fried também mencionou o impacto dos choques de mercado e enfatizou que ele, como pessoa, não poderia estar em todos os lugares nem fazer tudo.

Conclusão

O depoimento de Bankman-Fried forneceu informações sobre sua defesa contra as acusações de fraude. Ele sustentou que o colapso da FTX e da Alameda Research não foi uma fraude deliberada, mas sim o resultado de vários erros e erros. O julgamento continua enquanto os 17 supervisores avaliam as evidências apresentadas.